Tiedotteet | Invalidiliitto

Tiedotteet | Invalidiliitto



Itse yhden vammaisjärjestön aktiivina (liittohall. jäsen) ja toisen perustajana pari vuosikymmentä sitten luin suurta iloa tuntien oheisen kannanoton. On hyvin tärkeää, että järjestöt nousevat nyt puolustamaan jäsenistönsä perusoikeuksia, sillä mm. Turussa alkujaan perustajajäsenenä (omaisena) olen ollut Aivovammayhdistystä perustamassa. Siksi tiedän, miten usein esim. aivovamman saanut ihminen on täysin kyvytön pitämään puoliaan tai tulee siinä tilanteessa täysin väärin ymmärretyksi.



Edelleen toivon, että lähimmän 4 viikon aikana kaikki vammais- ja potilasjärjestöt kannustaisivat jäsenistöään ja yhdistyksiään aktiivisesti mukaan 22.8. Hgissä olevaan mielenosoitukseen. Myös eri puolilta maata on tulossa tilausbusseja joihin varmaan sopii - mm. eläkeläis / vammaisjärj / amm. osastojen jne järjestämänä, joihin kannattaa olla yhteydessä. (fb Joukkovoima hallituspolitiikkaa vastaan - ryhmästä löytyy tietoa)

Mielenosoituksessa tulee varmasti näkymään myös vammaisten ja vanhusten asiat vahvasti niin kulkueessa kuin puheissa. Siksi on sitäkin tärkeämpää, miten suuri joukko ihmisiä on ottamassa kantaa leikkauksiin ja on myös mukana mielenosoituksessa. Myös kaiken aikaa tapahtuvassa alueellisessa toiminnassa on tilaa kaikille asiasta huolta kantaville.



tästä on hyvä jatkaa !


terveisin Kaija Kiessling

TIEDOKSI SINULLE!

Lue niin tiedät, et luule!

Jos haluat tutustua mitä olen takavuosina kirjoittanut ja ajatellut (ennen kuin puolison kuolemassa tuli minulle parin vuoden tauko) - löydät kaikki aiemmat sivulta kaijakiesslinginsivut.blogspot.com. Bloggasin n. 5 kertaa viikossa ja seuraajia oli mulla toistakymmentä tuhatta....

Olet tervetullut mukaan matkaani sinne. Monet, liiankin monet asiat ovat edelleen NIIN  AJANKOHTAISIA!

NÄIN EI VOI JATKUA!

Näin ei voi jatkua

12/3/2015

Köyhyyden poistaminen ja tuloerojen tasaaminen ovat olleet pelkkää sanahelinää. Hallituksen ja työmarkinajohtajien sopimuksella on tavallisten työntekijöiden realipalkkoja alennettu samalla kun johtajat ovat saaneet lisää. Lapsilisien leikkaus, eläkkeiden indeksien leikkaus ja työmarkkinoilla yleistyneet 0-tuntisopimukset ja erilaiset harjoittelijasopimukset merkitsevät, että yhä suurempi osa kansaa elää ahdingossa. Leipäjonot kasvavat.

Nuorisotyöttömyys on ollut pitkään ongelma. Se piti tällä hallituskaudella korjata jopa presidentin mahtikäskyllä. Vuoden 2013 alusta otettiin käyttöön Nuorisotakuu, jonka piti taata kaikille alle 25-vuotiaille opiskelu- tai työpaikka. Vaan kuinka kävi? Valtiontalouden tarkastusvirasto totesi syksyllä 2014 nuorisotakuun epäonnistuneen täysin. Ammatillisia kouluja ja lukioita aiottu jopa kokonaan lakkauttaa ja opetus keskittää yhä kauemmas nuorten asuinsijoilta. Suuret yksiköt tuovat lisäksi omat ongelmansa, jonka viranomaisetkin myöntävät.

Vanhustenhoito ja eläkeläisten asema ovat jo vuosia olleet kovassa alamäessä. Eläkkeiden indeksikorotusten vuosia jatkunut leikkaus ei riittänyt; siitäkin piti vielä supistaa. Nyt yli 100 000 eläkeläistä elää alle EU:n köyhyysrajan. Hallitus ja puolueet ovat kaikella voimalla ajaneet sitä, miten vanhustenhoito pitää muuttaa kotona hoitamiseksi, ja ns. laitokset ja vanhainkodit pitää ajaa alas. Sen seurauksena kymmenet tuhannet vanhukset elävät heikolla hoidolla kodeissaan, koska henkilökuntaa ei ole kunnissa lisätty laitosten purkamisesta huolimatta. Vanhusten määrä kasvaa ja samaan aikaan ko. palveluita yksityistetään. Kalliisiin hoitopaikkoihin ja maksettaviin yksityispalveluihin ei kansaneläkeläisen rahat riitä.

Perhepolitiikassa on tehty mahalaskuja moneen kertaan. Yksi niistä, joka koskee varsinkin köyhyydessä eläviä lapsiperheitä, on lapsilisien leikkaus. Nähtäväksi jää, tehdäänkö ko. leikkauksesta pysyvä, kuten tehtiin eläkkeiden indeksikorotusten puolittamisestakin. Kataisen hallitus vaati subjektiivinen hoito-oikeuden perumista alle 3-vuotiailta. Eduskunta kiemuroi sittemmin asiassa vaalien alla, mutta lapsiperheiden kustannuksella on tehty muita säästöjä. Vaalien jälkeen nähdään, nouseeko päivähoito-oikeus uudelleen leikattavaksi.

Demokratia hukkuu yhä pahempaan suohon. Kaatunut Sote-hanke oli viemässä kuntien päätösvallan kauas kuntapäättäjien vallasta. Päätöksentekoa esitettiin harvoille suurpuolueiden edustajilla ja virkamiehille. Päätöksenteko ja palvelut ovat karannut kymmenissä kuntaliitoksissa jo uusien suurkuntien keskustoihin. Se on keskittänyt niin vallan kuin palvelut käytännössä harvojen oikeudeksi. Palveluja lopetetaan ja leikkauksia tehdään kunnissa vastoin kuntalaisten mielipiteitä.

Verotus suosii yhä selvemmin suurituloisia, osake- ja pörssiyhtiöitä. Kun yrityksille annettiin ns. yhteisöverohelpotukset, merkitsi se tulonsiirtoa elinkeinoelämälle valtion kassasta 870 miljoonaa. Samaan aikaan korotettiin arvonlisäveroa. Maksamme sitä ruoasta, lääkkeistä ja kaikesta tarpeellisesta ilman, että se heilauttaa suurituloisten elämää. ALV:n nosto haittaa myös pienyrittäjiä, joista monet ovatkin joutuneet vaikeuksiin.

VANHUSPALVELULAIN MUUTOKSET JA PERUSTUSLAKI

Rikottiinko perustuslakia vanhuspalvelulain muutoksella

Suomen perustulaki määrittää kansalaisen oikeudesta sosiaaliturvaan, johon myös vanhuspalvelut kuuluvat, ensimmäisessä momentissaan seuraavaa: (2. luku 19 § 1, mom.)” Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.....
Vanhuspalvelulaissa, jonka eduskunta vahvisti alunperin 28.2. 2012, mainitaankin perustulain kirjainta seuraten seuraavaa: ( 3. luku §14 mom.1) ” Kunnan on toteutettava iäkkään henkilön arvokasta elämää tukeva pitkäaikainen hoito ja huolenpito ensisijaisesti hänen kotiinsa annettavilla ja muilla sosiaali- ja terveydenhuollon avopalveluilla.” Eduskunta päätti tuolloin, että vuoden kuluttua laki otetaan uudelleen tarkastelun kohteeksi mm. hoitajamitoitukseen liittyen. Siihen ei kuitenkaan puututtu lainkaan, vaikka mitoitus eui vastannut eduskunnan aiempaa päätöstä.
Sen sijaan joulun alla 16.12. 2014 maamme eduskunta muistikin laitoshoitoa tarvitsevia vanhuksia äänin 171- 20 mielenkiintoisella tavalla. Käsittelyssä muutettiin lakia kohdasta §14 lisäämällä siihen kohdan 14 a §, jossa määritetään pitkäaikaiseen hoitoon pääsy uudelleen. Sen mukaan huomioidaan vain lääketieteelliset tai asiakas- tai potilasturvallisuuteen liityvät kriteerit. Vanhuspalvelulain 14§:ää muutettiin tässä siis niin, että arvokas elämä poistui laitoshoitoon hyväksymisen kriteerinä kokonaan ja jäljelle jäivät vain ”lääketieteelliset perusteet ja asiakasturvallisuuteen tai potilasturvallisuuteen liittyvät perusteet”.

Kyseinen uusi muotoilu kuuluu 14 a § (30.12.2014/1351) ” Kunta voi vastata iäkkään henkilön palveluntarpeeseen pitkäaikaisella laitoshoidolla vain, jos siihen on lääketieteelliset perusteet tai asiakasturvallisuuteen tai potilasturvallisuuteen liittyvät perusteet.” Tässä eduskunta vesitti vanhuspalvelulain alkuperäisen tarkoituksen, joka oli kirjattu ihmisarvoiseen vanhenemiseen liittyvänä kriteerinä. Mikä oleellista, se samalla syrjäyttää myös perustulain kirjauksen oikeudesta ihmisarvoiseen elämään ja huolenpitoon!

Eduskunnassa oli taannoin vauhdilla menossa läpi SOTE-laki, joka oli myös selvästi ristiriidassa perustulain kanssa. Siihen oikeusoppineet ja perustuslakivaliokunta puuttuivat. Kyse oli siksi suuresta asiata. Mutta onko vanhustenhoidon osalta vähäpätöisempää, jos sen palveluja määrittävässä laissa rikotaan perustuslakia? Miten asia olisi lain laatijlata voinut jäädä huomaamatta tältä osin, vaikka monet tahot lähettivat lausuntonaan huomautuksen siitä, miten muutos heikentää vanhuksen asemaa. Eikö lain laatijan tule aina katsoa myös sitä, mitä näinkin keskeisessä asiassa kuin paljon puhutussa vanhustenhoidossa toteutuu perustuslaki? Mikä lienee eduskunnan

Podemoksella kommunisteja vastaan

Kuntelin tänään kiinnostuneena Kansainvälisen naistenpäivän vieraana Turussa olleen Cristina Simon puhetta. Hänet olen henkilökohtaisestikin tavannut joitain vuosia sitten Ateenassa olleessa El-Femin kokouksessa, jossa oli tuolloin Suomesta Demokraattisen naisverkoston puheenjohtajan roolissa.  Nyt oli mahdollisuus keskustella myös juhlan

jälkeen hänen kanssan. Cristina on paikallisen demokraattisen naisliiton varapuheenjohtaja, kuuluu Espanajn komm. puolueen johtoon ja myös El-leftin (Euroopan vasemmiston) johtoon. Nainen tietää siis mistä puhuu.

Juhlapuheessa oli runsaasti faktatietoa espanjalaisten naisten asemasta nyt maassa, mutta myös naisten asemasta muualla Euroopassa. Suuri työttömyys, alhainen palkkataso ja julkisen sektorin onbgelmat saman kaltaisia kuin meillä, mutta osin paljon huonommin. Palkkataso on suurella osalla naisia kuukaudessa vain 600 euron pinnassa, joten siitä palkasta ei enää elkettä juuri kerry. Monet luokkayhteiskunnan ja kapitalismin ongelmat yleismaalimallisinakin alkavayt paljastua ihmisille.

********************
Juhlan jälkeen keskustelussa ilmeni myös asioita vaaliasetelmista. Espanjassa valmistaudutaan vaaleihin kuten Suomessakin. Kun  Kreikan vaaleissa nousi jopa käsitteeksi asti suomalaisillekin Syriza, esitti joku kysymyksen Espanajan Pademos-liikkeestä.
-    Oli kiinnostavaa kuulla sen roolista nyt Espanjassa. Podemos nousi kuin tyhjästä tilanteessa, jossa yhtyneellä vasemmistolla - jossa myös EKP on mukana, -  oli kannatus merkittävässä nousussa. Parlamentissa, maakunnissa ja kaupungeissa/kunnissa on kommunisteilla lukuisia edustajia. Nyt siis näytti jäälleen hyvältä.

Mutta tyhjästä polkaistiin jossain Podemos.
Sillä on nyt yhden TV-kanavan kokoaikainen lähestysaika, joka suoltaa kaikkea mahdollista tämän liikkeen puolesta. Kyse ei ole mistään puolueesta, jolla olisi ohjelma, organisatio ja jäsenkuntaa. Se on nostettu johtajansa Iglesian ympärille. Kaikki on se mitä mies puhuu. Kansan villitsijänä hän hyökkää vahvasti yhtynyttä vasemmistoa ja varsinkin siinä kommunisteja vastaan. Kyse on siis jossain vahvasti suuniteltu täsmähanke, jotta vasemmiston kannatuksen nousu saadaan torpattua. Ja tällä hetkellä se näyttää onnistuvan. Mielipidemittauksissa on vasemmiston kannatus paikoin pudonnut jopa jyrkästi ja tilalle on noussut Podemos.

Nyt on vasemmistolla ja kommunisteilla iso työ selvittää kansalle, mistä kyse. Vaan miten taistella sellaista voimaa vastaan, jolla on TV-kanava suoltamassa poltiikkaansa päivästä toiseen. 
Podemos on perustettu Espanjaan syystä, että maassa on pelätty edistyksellisten ihmisten äänivyöryä yhtyneelle vasemmistolle.

Podemos ei siis ole Syriza, mutta mikä puolue vastaakaan Suomessa sitä? Ajattele.

Eduskunta rikkoo itse säätämiään lakeja

On aika antaa eduskunnalle totaalinen lopputili. Yleensä lain rikkomisesta tulee rangaistus. Sen asteen ratkaiseen tietytsy tilanne: kuka, miten jne. Mutta jos lain rikkominen on tehty pitkään harkintaan pohjautuen, useiden juristien siunaamana, on jotain pahasti pielessä.

Tässä tarvitaan jo kunnon rangaistus. Eduskunta päätti n. kaksi vuotta sitten vanhuspalvelulakiin liittyen, että mikäli vuoden seurannassa ilmenee, että on yksikin hoitopaikka, jossa hoitajamitoituksen taso 0.5 ei toteudu, avataan laki siltä osin ja mitoitus liitetään lakiin. Tähän asti mitoitus on ollut asetuksena voimassa.

Kun eduskuntaa joulukussa informoitiin raportista, oli n.  160  hoitopaikkaa on rikkonut suositusta.
Mitotitus on alimmillaan joissain pakoissa jopa 0.3, ja tähän eduskunta tekee mahalaskun!
Se pyörtää päätöksensä avata laki ja muuttaa sitä tältä osin. Eduskunnalle riittää edelleen asetuksen suositus!

Mitoitusasiasta ovat niin työntekijät järjestöineen kuin omaiset, eläkeläisjärjestöt ja kansalaiset raportoineet. Vanhustenhuollon arjessa on päivittäin todella rankkoja tilanteita niin ktohoidossa kuin hoito- ja hoivakodeissa ja vuodeosastoille. Kaikki viestit ovat menneet kuin kuuroille korville. Eduskunta vain kuunteli mielipiteitä, antoi mahdollisuuden lausua asiasta, mutta sen jälkeen se toteaa joulukuussa mm. sen, ettei arvokas vanheneminen ole hoitopaikan saamisen edellytys.

Samoin se jätti auki koko mitoitusasian. Siitä tuli taas yksi mahalasku lisää tältä hallitukselta ja eduskunnalta! On pantava koko eduskunta puolueineen vaihtoon - politiikka uusiksi.

EI OLE KOIRAA KARVOIHIN KATSOMINEN

Poikkesin alkuviikolla kaupungilla ns. vanhusten kohtaamispaikkaan Poijuun. Muutama viikko sitten olimme vanhusneuvosto siellä esittäytymässä, ja silloin mieleeni jäi erään pöydän ääressä istunet kaksi iäkästä rouvaa.

Huomasin heidät nyt istumassa taas samassa pöydässä. Siinä oli vielä tilaa ja kysyin sopiiko tulla.
- tapasimmehan jo muutama viikko sitten, kysäisin, ja rouvat totesivat että kyllä kyllä.
Toinen heitä jatkoi, että "tuntuu vaan niin turhalta kun ei mihinkään voi enäävaikuttaa, kun kyllä ne kaikki sopii asiat jossain."
- Se on sitä kabinettipolitiikkaa, joka on murrettava, totesin ja jatkoin, että juuri siksi nyt vaaleissakin ihmisten pitää tehdä uudenlaiset ratkaisut valinnassaan. Kerroin SKP:n roolista vaaleissa, sen paikallisista ehdokkaista ja vaaliohjelmasta mm. vanhustenhuoltoa sivuten. No, rouvat innostuivat, jos kohta toinen totesi, että ennen sentään oli vasemmistolaisia eduskunnassa, mutta kun ei enää....

Tämä tosi siististi ja tyylikkäästi pukeutunut pieni rouva hyvin leikatuin vahvoin, lyhyin hienon harmain hiuksin ja ruotsinvoittoisella puheella oli kaiken aikaa vaikuttanut minusta jotain opettaja / rehtorilinjaa olevaksi eläkeläisrouvaksi, sitä bättre folketia.
-   Mutta ei. Kyse olikin ikänsä myymäläapulaisena pienellä palkalla elänyt, saaristosta Turkuun  tullut nainen ja hän siis osoittautui vallan muuksi kuin oli luullut. Jutellessamme hän innostui koko ajan ja kun kävin läpi lapsilisätaistelun ja Hertta Kuusisen puheet eduskunnassa, nainen innostui todella. "SE olikin  nainen joka oli hyvä ihminen ja poltikko - mutta kun semmosia ei enää ole"
Hän kertoi seuraavansa päivän politiiikkkaa tarkoin ja käyvänsä pääkirjastossa kävellen lähes päivittäin lukemassa sanomalehdet.
- Totesin, että tuntee varmaan TIEDONANTAJANKIN, hän melkein hyppäsi tuolilta ja sanoi, että se onkin se oikea lehti jonka hän aina lukee! Kun kerroin, että mulla autossakin taas tuorein lehti vaikka omaksi kummallekin rouvalle, ja että TA on se minun lehteni, voi sitä riemua varsinkin tämän pikkuisen rouvan kasvoilla! Kun hoksasi, että olin myös ehdokkaana, oli loppupäätelmä se, että nyt ainakin tuntee kunnolla yhden ehdokkaan joka oikeasti on niiden asioiden takana joita itse pitää oikeina!
Tämmönen hieno tunne oli meillä molemminpuolinen. Kipaisin autolle, hain vaalilehtemme ja edellisen perjantain lehden molemmille, ja niin rouvat lähtivät innoissaan kotiin lukemaan niitä. Käyntikorttini sujahti myös rouvien lompakkoon. JA KAIKEN HUIPPU: Tämä pirtsakka pikku rouva, jota alunperin luulin varakkaaksi opettajattareksi, olikin pienipalkkainen myyjä, jonka eläke on tosi pieni, mutta ikää sitäkin enemmän. Rouva oli jo 91 vuotias, toinen  oli vasta 82v.
Että tämmösiä uusia ihania tuttuja - ja kaffekupin hinnalla!

Mitä tästä opin! EI ole koiraa karvoihin katsominen! Tai: älä luule, vaan tiedä!

TRAAGISEN KOMEDIAN NÄYTÖS LOPPUI

SE KAATUI SITTENKIN -
mutta Rinne (sd) lyö edelleen päätä seinään?

Kansannäytäntökauden loppuhuipennus - ainakin yksi - niistä koettiin eilen.
Kansaa valistettiin uutisella, että eduskunnan perustuslakivaliokunta on lopulta torpannut koko Soten valmistelun tältä eduskunnalta. Lienee tämän eduskunnan yksi viisaimpia päätöksiä - tai ainakin sen perustuslakivaliokunnalta.

Kun Soten valmistelu alkujaan pitkittyi ja kariutui hallituspuolueilla kerta toisensa jälkeen, kokosi pääministeri viime keväänä myös opposiotiopuolueet mukaan Sote-työhön. Sillä oltiin tekemässä sen kaltaista konsensusta, joka ajettaisiin läpi hinnalla millä hyvänsä.

Mutta hinnasta oli tulla kova. Rankimmin se koski perustuslain kunnioittamatta jättämistä. Se oli asia, joka näkyi jo viime kesänä versiossa, jossa ohitettiin kuntien päätösvalta esitetyssä mallissa.
Tuohon tarttui SKP

välittömästi, mutta eiväthän media eikä eduskunta sitä noteeranneet. Lisäksi maksajan rooli oli toinen mahdoton yhtälö; kunnille olisi kyllä jäänyt maksajan rooli, vaikkei muuta roolia juuri ollutkaan enää.

No, syksyn mittaan valmistelua jatkettiin ja asiaa väännettiin monin eri vaihtoehdoin. Vihdoin se tuli esiin sellaisessa muodossa ja paerustuslakivaliokunnalle lähetteynä niin, että valiokunta joutui jälleen palauttamaan esityksen. Taas oli aika perustuslakivaliokunnan puhua.

Aika salkoi käydä vähiin. Jälleen kerran kommunistit nostivat esiin viime vuoden kannanottonsa lain epädemokrattisuudesta, jolla myös on helppo vivuttaa terveydenhuoltoa ja vanhustenhoitoa yhä vahvemmin yksityiseen suuntaan.  Hallinotoa oli muutettu mutta olellliset ongelmat epädemokraattisuudesta ja kuntien istehallinnosta olivat edelleen jäljellä. Kun puheenvuoroon tuli taas perustuslakivaliokunta, ei sillä ollut enää vaihtoehtoja. Viimeisen viikon aikana runnottu viimeinen vaihtoehto jäi nuijan alle. Ei jatkoaikaa. Tarina on loppu.

Näin tuli Kataisen - Stubbin hallituksen komediallisesta draamasta kolmas näytös loppuunsa. Näyttelijät poistuvat verhojen taakse, mutta yleisön vihellysten ja buuausten myötä kuuluu edelleen roolinjaon uutta suunnittelua. Toista pääroolia viimeisessä näytöksessä esittänyt hra Rinne (onkohan tunnetua Rinteen näyttelijäsukua) on taas jo kutsumassa alkuperäiset ksäikirjoittajat uudeen koitokseen. Eipä mies ymmärrä, että nyt on aika hengähtää ja katsoa tulevaan. Ennen muuta on kuultava ja luettava kriitikoiden puhet ja arviot, sillä jopa tähän asti ne ovat olleet varsin kielteisiä ja todenneet esityksen epäonnistumiset.

Jos seuraavaa näytöstä tässä trilogiassa kirjoitetaan samoin ehdoin, tulee sekin olemaan fiasko. Mutta aika näyttää.